Yanagisawa的萨克斯到底是什么水准

hans

同为日系品牌，柳泽比雅马哈的入门门槛显然比起雅马哈高出不少，考虑到现在汇率的问题，AWO1现在也要17000左右，比起雅马哈的入门款如380、480高出一大截。在定位上而言，AWO1和62都已经属于专业级的入门萨克斯，其各项指标都上其他低端乐器不能比拟的。

其实价钱摆在那里，性能不用多说，就是一句话，对绝大多数人，保养得当这管能用一辈子。如果入门款都能用一辈子，更何况更高端的型号。

真正彰显柳泽技术实力的是它家的纯银乐器和直管。柳泽是全世界第一个做纯银萨克斯的商家。纯银乐器的音色跟镀银的或者紫铜黄铜的声音还是挺不一样的。音色各有所爱，按下不表。我吹过9030，感觉音色更厚一些。缺点是真的很重，胳臂容易酸。至于他家的直管，简直就是行业里标杆一般的存在，音色好听音准做工俱佳。缩颈设计（下图仔细看）大大提升了柳泽一体管的音准程度，同时一体管也保持了比分体管更好的震动。在雅马哈高音经典61/62停产，入门管475从2代口碑大幅下滑，卡尔沃兹基本没有高音管，Selmer没有入门型号最便宜的802价格高企的情况下，柳泽的S901在这个价位里几乎没有任何对手。另外柳泽在这个价位里还有另一个经典S6，虽然早已停产，市面上流通的都是二手管，但是作为柳泽方面模仿MarkVI的产品，在市场上也有不俗的口碑。

至于弯管，我一直觉得柳泽的定位有点尴尬，AWO1是个62同定位的产品，但是远没有62的口碑那么响。几乎每个升级管的人都会有这俩买哪一个的纠结。我当时因为不太喜欢62的音色，觉得不够饱满选了柳泽。不过更高的型号给人感觉没什么存在感。我感觉在有82可选的情况下几乎没有什么人会买AWO10/20吧…反正我是不会。

顺带提一句，柳泽的纯银弯脖是个很棒的东西，如果买了901/902这样的入门型号以后想小升级一下的，可以换个这个脖子，音色提升非常显著。特殊的泛音盖与共振片设计，使得演奏时纯银弯脖的振动表现得到了显著提升。

另外，柳泽在AWO10及以上的型号的低音区设置双筋，使得演奏时低音区的发挥更加稳定。

至于做工，柳泽的做工没得挑，机械传动按键反馈真的很棒，快速演奏非常跟手，这一点比我试过的雅马哈强。但是漆面是个问题，我的乐器不到两年已经有泛酸的地方。不过全世界再没有一家厂的漆面能比雅马哈牛逼了，用个七八年跟新的似的。

总之，柳泽的所有乐器都是十足的精品，选择的问题只是喜好和倾向性的问题。我觉得不存在AWO1和62之类孰优孰劣的问题，就是一个喜好的问题。用柳泽的乐器，绝大多数业余玩家基本都不会有"不够用"的感觉。均衡的性能，优秀的做工，柳泽的管，尤其是高音管，是那种如果你有多少预算，就直接去挑它家相应价位的管就行了的情况，绝对不会让你失望，除非你不喜欢它的音色。

hans

论品牌知名度，柳泽无疑是四大天王之一。但题主想知道的是“到底是什么水准”，人工工艺的极致，很符合人们对日本“匠人”的刻板印象。

四大天王（Selmer Yamaha Keilwerth Yanagisawa）中的三家都是大工厂生产，唯独柳泽依然保持作坊特色。

大工厂生产有大工厂的优势，有雄厚的资本搞高科技生产线降低成本。最典型的是Yamaha，从入门级到专业级乐器都能做，大批量标准化生产，降低了成本——入门级雅马哈萨克斯才6k人民币上下，再考虑到质量与品牌信誉，性价比简直搞到不知道哪里去了。
Selmer近年来学坏了，搞幺蛾子来降低成本。譬如，萨克斯的喇叭口制作，应该裁下板材、弯成喇叭口形状、锤打、退火消除应力、焊接、上车床成型……总之，步骤非常复杂。

几年前，Selmer悄悄改冲压了，一步成型冲压出两半，焊起来就行，简直鸡贼。

（你猜为啥改冲压呢？原因竟然是工人抱怨锤打多了手腕容易受伤……）

而且Selmer的副厂牌Seles，不光用冲压件，除管身以外的非关键零件都找的第三方代工，成本当然降低啦——然并卵，售价还是高于竞品。

当然，我对冲压件没有太大的偏见。手工件VS冲压件，这是个玄学问题，不再讨论。

回到主题，唯独柳泽保持作坊特色。首先看看它的街景图：

就这么个二层小楼，简直不起眼。你敢相信最顶尖的萨克斯是这里生产出来的？

据参观过工厂的人士介绍，其设备基本是60-70年代的。如今已经在业界普及的高科技，譬如CNC机床什么的，tan90°，不存在的。

可以说，柳泽就是“无它，唯手熟尔”，质量与口碑完全靠极致的人工。

虽然时下日本“匠人”文化褪去光环，有人说手工生产不过如此，也有人说匠人是封建遗毒。但客观而言，柳泽的生产理念还是很有情怀的，且质量过硬，不是公孙永浩那种伪情怀。

最后，如果让我闭眼盲购一支乐器，且不允许更换，那还是选柳泽吧。一个字：老哥，稳！

怪兽吃豆豆

希望柳泽把这个传统一直保留下去